15の神話を覆す：グーグルとヤフーのメール送信者要件

誤解1：GoogleとYahooの新しいガイドラインは、大規模なメール送信者だけを対象にしている。

真実は大量送信者は最初の影響を感じるかもしれませんが、これらのガイドラインは個人企業や個人のメールアカウントを含むすべての送信者に適用されます。送信量に関係なく、配信可能性を維持するためにはコンプライアンスが不可欠です。

神話2：p=noneのDMARCポリシーを達成すれば、完全な保護が保証される。

真実はGoogleのDMARCポリシーであるp=noneを満たすことは一歩前進ですが、これは主に報告ステータスとして機能し、フィッシングやなりすましの試みに対する包括的な防御を提供するものではありません。メールのセキュリティを強化するためには、p=quarantineやp=rejectのようなポリシーへの移行が必要です。

迷信3：リソースの限られた中小企業にとって、変更の実施は複雑すぎる。

真実はDMARCを単独で導入するのは大変なことですが、スカイスナッグの専門知識とソリューションは、あらゆる規模とリソースの企業に対応しています。小企業から大企業まで、DMARCの施行と継続的なコンプライアンス遵守を実現するために、お客様のニーズに合わせたサポートを提供します。

神話4：認証プロトコルの厳格化は、正当な電子メールに害を及ぼす。

真実は最初の調整で短期的な変動はあるかもしれませんが、包括的な目的は、より安全で信頼できるメール環境を促進することです。DMARCを導入することで、スパムとの競合を減らし、メールエンゲージメントを向上させることができます。スカイスナッグでDMARCを導入すれば、このような事態を完全に回避することができます。

迷信5：これらの変更へのコンプライアンスは、一度だけの努力で済む。

真実は信頼できる送信者ステータスを維持することは、継続的な努力です。企業は継続的にメール指標を監視し、送信方法を適応させ、必要に応じて新しい認証プロトコルを採用する必要があります。継続的な努力は、質の高いエンゲージメントを維持し、スパム率を最小限に抑えるために不可欠です。

神話6：変化を起こす前に、様子を見ることができる。

真実は積極的な適応が将来の成功を約束します。早期採用者は、よりクリーンな受信トレイ環境で競争上の優位性を獲得し、潜在的な配信可能性の課題を回避できる。対応が遅れると、チャンスを逃す危険性があります。今すぐ変更を実施することで、ユーザーの信頼が高まり、配信性が向上し、マーケティング効果が高まります。

神話7: “我々はトランザクションメールを送信するだけなので、これらの変更は影響しません。”

真実はトランザクションメールであっても、タイムリーな配信とブランド保護のために送信者認証が必要です。適切な認証プロトコルは、メッセージが確実に受信トレイに届き、スパムフィルターを回避し、受信者の信頼を醸成します。これらの変更は、トランザクションメールを含むすべての送信者にとって安全なメールエコシステムを構築することを目的としています。

神話8：パーミッションベースのEメールリストは、受信トレイへの掲載を保証する。

真実は許可だけでは配信は保証されない。定期的なリストのメンテナンス、エンゲージメントの追跡、認証プロトコルの遵守は、配信率を維持するために非常に重要です。非アクティブな購読者やエンゲージメントが低いと、同意したにもかかわらずスパムフィルターが作動する可能性があります。積極的なリスト管理と認証は、ベストプラクティスとユーザー満足度へのコミットメントを示します。

迷信9：コンプライアンスには幅広い技術的専門知識が必要である。

真実は数多くのツールがコンプライアンスを簡素化し、技術的なユーザーにもそうでないユーザーにも対応しています。メールサービスプロバイダは、スパム率の削減やリストの衛生管理に関するガイダンスを提供し、専門ツールは適切な認証の実装を保証します。Skysnagのようなソリューションは、認証プロトコルの採用を支援し、専門知識を必要とせず、簡単にコンプライアンスを確保します。

迷信10：すべての変更は2024年2月までに実施されなければならない。

真実はグーグルは、その実施スケジュールを変更し、企業により多くの調整時間を提供する。2024年2月1日以降、Googleのメール送信慣行への準拠が必須となり、メッセージの拒否は2024年4月に開始されます。つまり、まだDMARCを導入していない企業は、正当なメールを失っている可能性が高いということです。

神話11：優れた送信者の評判があれば、コンプライアンスは不要になる。

真実は評判管理は永遠です。プロトコルの変更やアルゴリズムの進化は、確立された評判にさえ影響を与える可能性があります。積極的に行動することで、継続的な成功と信頼性の高いメッセージ配信が可能になります。好意的な評判は有利ですが、GmailやYahooの受信トレイに掲載するためには、ガイドラインの遵守が不可欠です。

迷信12: マーケティングEメールに別のサブドメインを使用することで、これらの変更を実施する必要がなくなります。

真実はドメインのレピュテーションはブランド関連のドメイン全体に及びます。マーケティングメールを個別のサブドメインに隔離することは、一時的な救済にはなりますが、全体のレピュテーションを守ることにはなりません。配信可能性とブランドインテグリティを維持するためには、すべての送信ドメインで一貫した認証とベストプラクティスが不可欠です。

神話13：もはや大量送信者ではないので、コンプライアンスは緊急ではない。

真実は：過去の大量送信の分類は残るGoogleは過去の送信行為に基づいて組織を分類し、現在の送信量に関係なくコンプライアンスを要求します。

神話14：スパム率を0.3％以下に維持すれば、コンプライアンスには十分である。

真実は0.3%が基準値ですが、0.1%未満のスパム率を目指すことは、ユーザー満足度への積極的なコミットメントを示し、配信性の問題への盾となります。一貫したエンゲージメントとベストプラクティスの遵守は、受信トレイへの継続的な掲載と配信性の向上を保証します。

迷信15： 新ガイドラインに準拠するには、フッターに配信停止リンクを記載すれば十分です。

真実：フッターに配信停止リンクがあるだけでは、もはや要件を満たしていません。更新されたガイドラインでは、メールヘッダ内の目立つ位置に「ワンクリック配信停止」ボタンを設置することが義務付けられています。これにより、ワンクリックでシームレスなオプトアウトが可能になり、不必要なステップを省くことでユーザーエクスペリエンスが向上します。フッターリンクは正しい方向への一歩ですが、その配置と視認性は非常に重要です。簡単にアクセスでき、ユーザーフレンドリーであることを確認してください。購読解除の手間を省くことは、受信者を尊重するだけでなく、エンゲージメントを高めることにもつながります。配信停止のプロセスを効率化することは、ユーザーの利便性を高めるだけでなく、送信者の評判を維持するためにも不可欠です。配信停止が難しい場合、受信者はメールを迷惑メールと判断し、配信に悪影響を及ぼす可能性があります。プロセスを簡素化することで、誰もが利益を得ることができます。

Skysnagでメールを保護

完全な安心感をお求めであれば、当社のソリューションはDMARCエンフォースメントを通じて電子メールのコンプライアンスと継続的な保護を保証します。自動化を使用してSPFとDKIMをシームレスに調整し、中断のないメール配信と最も厳格なDMARCエンフォースメントポリシーp=rejectを提供します。

数ヶ月ではなく、数日でコンプライアンスと執行を実現する方法をご覧ください。